В «Северном рабочем» за 12 апреля опубликована заметка начальника Северодвин-ского отделения энергосбыта В. Кустова «От популизма до экстремизма один шаг», в которой подвергается резкой критике депутат городского Совета А. Микляев, вы-ступающий за наведение порядка в части использования общедомовых приборов учета коммунальных услуг.
В своей заметке В. Кустов констатирует, что не у всех вызвала восторг необходимость оплачивать абсолютно всю электроэнергию, потребляемую многоквартирным домом. Думаю, что он абсолютно прав. Но тут возникает вопрос: а вся ли электроэнергия, потребляемая жилым домом, используется для жильцов? Понятно, что освещение лестничных клеток, тамбуров, холлов, работа лифтовых установок — это для жильцов, но почему я должен оплачивать освещение подвала и чердака, в которых отродясь не бывал? Понятно, что установленное в подвале оборудование требует регулировки и технического обслуживания, за что я регулярно оплачиваю квитанции от управляющей организации за содержание жилья. Считаю, что оплата освещения подвалов — это работа управляющей организации, работники которой постоянно «тусуются» в подвале. Кроме того, там же нередко располагаются всякого рода магазины, склады, нелегальные мастерские по оказанию услуг населению. Но за использование площадей подвала и тем более за электроэнергию жильцам дома денег никто не платит. Не должен платить жилец многоквартирного дома за использование электроэнергии и встроенными магазинами с могучими холодильными установками, офисами, всякого рода конторами и учреждениями, располагающимися, как правило, на первом этаже жилого дома. Считаю, что, прежде чем огульно выставлять счет за электроэнергию, необходимо в каждом многоквартирном доме определить всех её потребителей. Необходимо определить порядок оплаты каждым потребителем, заключить трехстороннее соглашение, после чего можно выходить на договор с жильцами дома и выставлять квитанции на оплату. Депутат А. Микляев абсолютно прав. Юрий СЕЛЯКОВ (ул. М. Кудьма, 6) «Северный рабочий»